Unknown artist, circa 1665 · Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel · PD-Art (PD-old-100-expired)

철학자 · 근세

바뤼흐 스피노자

1632–1677

주요 업적 분야

문화역사교육

아직 성격 매칭에 포함되지 않았습니다 — 기록된 근거가 성격 모델 전체를 다루기에는 충분하지 않습니다. 이 페이지의 다른 모든 내용은 자유롭게 확인하실 수 있습니다.

1670년 『신학정치론』을 익명으로 출간해 철학적·종교적 사상의 자유를 주장했다 -- 책의 위험한 내용을 고려한 의도적인 위험 관리 행위였으며, 이 책은 1674년 홀란트 주 의회에 의해 공식적으로 금서 처분을 받았다.

철학적 독립을 지키기 위해 상당한 경제적 안정을 두 차례 거절했다: 1663년 친구가 제안한 전액 유산 상속을 소박한 연금 수준으로 낮춰 협상했고, 1673년에는 하이델베르크 대학교의 교수직 제안을 직접 남긴 답장 편지에서 거절했다.

1656년 7월, 암스테르담의 포르투갈계 유대인 공동체로부터 이례적으로 가혹하고 영구적인 파문 선고를 받았으며, 이는 공동체 자체의 규약집에 보존되어 있다 -- 현존하는 문서에는 정확한 죄목이 명시되어 있지 않다.

공동체 지도부가 도저히 용납할 수 없다고 판단한 입장에 대해 이 정도 수위의 제도적 대응을 받은 것은 프로필의 독립적 사고(independent_thinking) 점수를 뒷받침하는 근거 중 하나다. 독립적 사고

빌럼 판 블레이엔베르흐와 여러 달에 걸쳐 여덟 통의 편지를 주고받으며 그의 거듭된 신학적 이의 제기에 응했으나, 더 이상의 교류가 무의미하다고 판단하자 직접 중단을 요청했다: "더 이상의 서신 교환에서 우리가 서로 얻을 것이 있으리라고는 거의 생각되지 않습니다."

몇 달에 걸쳐 진지하게 교류를 지속하다가, 의견 차이가 해소될 수 없다고 판단한 순간 명확히 이를 끝맺은 것은 프로필의 갈등 인내력(conflict_tolerance) 점수의 근거다 -- 다만 실제로 열려 있었던 것이지 무한정은 아니었다. 갈등 감내

전체적인 프로필이 이 사람과 닮은 사람들이에요.

경쟁 상대가 아니라, 살펴볼 만한 다른 프로필 형태예요.

작곡가1899–1974

19% 프로필 일치도

Baruch Spinoza
The 1656 herem (writ of excommunication) against Spinoza, preserved in the Amsterdam Portuguese-Jewish community's own Livro dos Acordos de Nacao e Ascamot -- an institutional record, not an anecdote. The document itself does not specify his particular offense.
Spinoza's own published Epistolae, specifically his 1663 exchange with Simon de Vries (Letters XXVI-XXVIII), his 1664-1665 exchange with Willem van Blijenbergh (8 letters), and his 1673 reply to Johann Ludwig Fabricius declining the Heidelberg professorship
The 1670 anonymous publication of the Tractatus Theologico-Politicus and its formal banning by the States of Holland in 1674 -- a matter of public record, independent of any single biographer
The 'ultimi barbarorum' 1672 anecdote (Spinoza restrained by his landlord from publicly protesting the lynching of the de Witt brothers) -- traced in this pass only to Freudenthal's 1899 scholarly compilation (as cited by the Stanford Encyclopedia of Philosophy); a verified near-contemporary source for the episode was not established this session, so it is used at low confidence only