이그나츠 제멜바이스

1847년 빈 종합병원 제1산과 병동의 조수였던 제멜바이스는 이 병동에서 산욕열로 숨지는 산모가 많은 이유를 해부실에서 곧바로 분만실로 오는 의사와 학생들과 연결지었다. 그는 1847년 5월 말부터 산모를 진찰하기 전에 모두가 염화석회 용액으로 손을 씻도록 했고, 4월에 18퍼센트를 넘었던 월별 사망률은 6월에 2.38퍼센트, 7월에 1.20퍼센트로 떨어졌다.

제멜바이스는 의대생이 실습하는 제1산과 병동과 조산사가 실습하는 제2산과 병동을 비교했다. 1841~46년의 사망률은 제1병동이 9.92퍼센트, 제2병동이 3.38퍼센트였다. 그는 이 차이와 1847년 이후의 감소를 근거로 당시 통설이던 '유행성 영향' 설명에 반박했으며, 1861년에는 통계표와 비판자들에 대한 답변을 담은 543쪽 분량의 『산욕열의 원인, 개념, 예방』을 펴내 시신과 살아 있는 환자에게서 나온 부패 물질을 원인으로 제시했다.

1861년 제멜바이스는 산과 의사 슈패트, 스칸초니, 지볼트에게 보내는 공개서한으로 비판자들에게 답했다. 그는 자신이 침묵하지 않았다면 1847년 이후 죽지 않았을 수천 명의 산모와 영아가 죽었다고 썼고, 1847년부터 친구였던 지볼트에게는 자신의 견해에 동의하지 않는 것은 살인자가 되는 것과 같다고 말했으며, 모든 독일 의사가 납득할 때까지 모인 의사들을 가르치겠다고 제안했다. 지볼트는 1862년에 사후 출간된 서간집에서 친구 제멜바이스를 용서한다고 적었고, 제멜바이스의 업적을 높이 평가한 쿠겔만은 1861년 7월에 지볼트를 더 너그럽게 대해 달라고 청했다.

이는 이 프로필의 높은 갈등 내성과 맥이 닿는다. 그는 오랜 침묵 끝에 지위 높은 반대자들과 공개적으로 맞서는 쪽을 택했고, 지볼트와 쿠겔만의 반응은 그의 성과를 존중하던 사람들 사이에서도 이런 어조가 호의를 잃게 했을 가능성을 시사한다. 갈등 감내

1847년 10월, 자궁경부에 고름이 나는 암이 있는 산모가 회진의 첫 침상에 입원했다. 제멜바이스와 학생들은 평소처럼 비누와 물로 손을 씻은 뒤 다른 산모들을 진찰했고, 그 뒤에 진찰받은 산모 열두 명 가운데 열한 명이 산욕열에 걸렸다. 그는 시신뿐 아니라 살아 있는 환자에게서 나온 물질도 이 병을 일으킬 수 있다고 결론짓고 오염된 진찰 뒤에는 염화석회로 손을 씻도록 했으며, 11월에 비슷한 집단 발생이 있자 병동 공기도 매개가 될 수 있다는 생각을 덧붙였다.

이 일화는 이 프로필의 신념 갱신 점수가 중간 수준에 머무는 이유를 설명하는 데 도움이 된다. 결과가 기존 설명과 어긋나자 그는 기전을 수정했지만, 1861년의 글에서는 자신의 학설을 이미 결론이 난 것으로 제시했다. 입장 수정 성향

1849년 3월 클라인 교수가 제1산과 병동에서 제멜바이스의 조수 임기 연장을 막았고, 교육부는 1850년 11월 그의 이의 신청을 기각했다. 1850년 10월 10일 강사로 임명된 제멜바이스는 며칠 만에 빈을 떠나 페스트로 갔고, 1851년 5월 성 로쿠스 병원 산과의 명예 과장이 되었으며 1855년 7월 산과학 교수가 되었다. 1857년까지 그의 발견은 헤브라와 스코다를 비롯한 다른 사람들이 지면에 소개했다.

이 일화는 이 프로필의 지속성 점수와 나란히 놓고 볼 수 있다. 그는 자신의 방법을 적용할 자리를 계속 찾았지만, 이 이동은 그가 아닌 다른 사람들이 그의 연구를 지면에 설명하던 시기와 겹쳤다. 끈기