알바르 알토

알토는 파이미오 결핵 요양소 설계 공모전에서 당선되어 1929년부터 1933년까지 이 건물을 설계했다. 병실은 침대에 누운 환자를 기준으로 계획되었다. 조용한 느낌을 주는 천장 색, 환자의 시야 밖에 둔 조명, 발쪽을 향한 난방, 물소리가 나지 않도록 설계한 세면대가 그 예이다. 그는 세면대와 침대에서 조명과 야외 의자에 이르기까지 건물의 비품도 직접 설계했으며, 이 요양소는 그에게 국제적인 주목을 안겨 주었다.

알토는 1927년 비푸리 시립도서관 설계 공모전에서 당선되었으나 계획안이 세 차례 바뀌어 최종 설계는 1933년 12월에야 제출되었고, 건물은 1935년에 완공되었다. 완공된 도서관에는 천창으로 빛이 드는 중심 열람 공간이 있고, 그 바닥 일부는 한 단 낮게 내려가 있으며, 둥근 천창으로 간접 자연광이 들어온다. 건축사가들은 이 도서관을 그가 기능주의의 틀을 넘어 자신만의 양식으로 나아간 지점으로 본다.

알토는 파이미오 요양소를 위해 투르쿠의 가구 제작자 오토 코르호넨(Otto Korhonen)과 함께 성형 합판만으로 만든 파이미오 의자(1931~32)를 개발했다. 1933년에는 나무에 톱질로 틈을 내고 얇은 나무 조각을 끼워 구부려 접착하는 방식으로 '굽은 무릎' 다리를 만들었고, 이는 같은 해 런던에서 처음 선보인 쌓을 수 있는 다리 셋 달린 스툴로 이어졌다. 1935년 알토는 마이레 굴릭센(Maire Gullichsen), 닐스구스타프 할(Nils-Gustav Hahl)과 함께 자신의 가구를 생산·판매할 회사 아르텍(Artek)을 설립했고, 아이노 알토가 초대 예술 감독을 맡았다.

1938~39년 노르마르쿠에 마이레와 하리 굴릭센(Maire and Harry Gullichsen) 부부를 위해 지은 빌라 마이레아는 알토의 대표적인 주택으로 꼽히며, 거실 영역은 숲이 건축으로 바뀐 것에 비유되고 기둥 하나는 껍질을 벗기지 않은 어린 나무 가림막 뒤에 가려져 있다. 약 3천 명이 사는 마을을 위해 1952년에 완공한 세이나찰로 시청은 의회실, 도서관, 주거 공간, 상점을 안뜰 둘레에 모아 놓았으며 그의 대표적인 공공건축 가운데 하나로 평가된다.

알토는 1949년까지 사무소의 전시와 작업물에 '아이노와 알바르 알토'라고 아내의 이름을 앞에 적어 서명했다. 기디온은 1949년에 아이노 자신은 창조적인 사람은 알바르라고 늘 말했다고 썼고, 피어슨(Pearson)은 크레디트 표기가 일정하지 않다고 본다. 빌라 플로라는 아이노의 이름으로만 나오고, 일부 공모전 평에는 그녀가 빠져 있으며, 아르텍의 저작 표기는 '곤란한 문제'라는 것이다. 알바르 알토 재단은 아이노가 동등한 디자이너로 일했지만 작업 대부분이 사무소 이름으로 나갔기 때문에 각자의 역할을 가려내기 어렵다고 설명한다.

동반자의 이름을 앞세워 공개적으로 공동 서명한 것은 협업과 부합한다. 다만 누가 무엇을 설계했는지는 자료로 확정되지 않으므로 증거는 양면적이며 점수도 보수적으로 둔다. 협업 성향

1945년 알토는 객원 교수로 MIT에 돌아오며 먼저 전쟁으로 파괴된 유럽을 호스트 측 비용으로 순회하자고 제안했지만, 콴트릴(Quantrill)에 따르면 MIT는 연구 책임자가 아니라 설계 스튜디오 교수를 원했다. 1946년 가을 그는 학생 기숙사 베이커 하우스(Baker House)를 설계하게 되었고, 이후 방문의 대부분을 그 건물의 감독에 썼다. 구불구불한 형태는 모든 학생 방이 찰스강을 향하되 비스듬한 각도로 놓여 경치를 다양하게 하고 메모리얼 드라이브의 교통 소음을 누그러뜨리도록 설계된 것이다.

호스트가 뒷받침하려는 것보다 더 큰 역할을 제안한 일은 주도적 행동과 부합한다. 콴트릴은 이 프로그램에 대한 그의 야심이 비현실적이었다고 평가하므로, 제안한 형태 그대로는 성사되지 못했지만 설계 의뢰는 성사되었다. 선제적 행동력

1928년 합리주의적 기능주의에 몰두했던 알토는 1930년대 중반에 그 합리주의 교리를 비판하는 쪽으로 돌아섰다. 1940년의 글 「건축의 인간화」에서 그는 합리화가 충분히 깊이 나아가지 못했으며 기술적 기능주의는 심리적·신체적 영역까지 넓혀야만 옳다고 주장했다. 비푸리 도서관은 그 무렵 고전주의적 공모안에서 대륙 기능주의풍의 수정안을 거쳐 개성적인 최종안으로 옮겨 갔고, 팔라스마(Pallasmaa)는 그의 글이 설계보다 더 극적으로 바뀌었다고 지적한다.

자신이 밝힌 입장을 수정하면서도 이를 합리주의의 더 깊은 형태로 제시한 것은 믿음 갱신과 부합한다. 알토가 이를 이전 견해의 번복이 아니라 확장으로 설명했으므로 이는 추론이다. 입장 수정 성향